ZRI

• BGH, Beschl. v. 16.12.2021 – IX ZB 24/21Berechnung der Teilungsmasse bei Abtretung einer Forderung an einen ProzessfinanziererZRI 2022, 120 (in: Rechtsprechung, Insolvenzrecht)
• BGH, Beschl. v. 11.11.2021 – IX ZB 38/20Keine Erhöhung der Berechnungsgrundlage für die Vergütung des Insolvenzverwalters durch Zahlungen des Schuldners nach VerfahrenseröffnungZRI 2022, 71 (in: Rechtsprechung, Insolvenzrecht)
• LG Berlin, Beschl. v. 29.04.2021 – 84 T 152/19Bestimmung der Berechnungsgrundlage der Vergütung des vorläufigen InsolvenzverwaltersZRI 2021, 597 (in: Rechtsprechung, Insolvenzrecht)
• OLG Nürnberg, Urt. v. 15.04.2021 – 5 U 1524/17Zeitpunkt der Berechnung des Wertersatzes für den durch die anfechtbare Rechtshandlung des Insolvenzschuldners weggegebenen GegenstandsZRI 2021, 544 (in: Rechtsprechung, Insolvenzrecht)
• BGH, Beschl. v. 14.01.2021 – IX ZB 27/18Berechnung der Vergütung eines mit der Prüfung einer Forderung beauftragten SonderinsolvenzverwaltersZRI 2021, 287 (in: Rechtsprechung, Insolvenzrecht)
• Gerrit HölzleMassesicherung als Telos des § 15b InsO – kein Raum für eine GesamtbetrachtungZRI 2024, 841 (in: Aufsätze)
• BFH, Beschl. v. 11.12.2024 – XI R 1/22 +Einbeziehung eines Vorsteuerüberhangs aus Insolvenzeröffnungsverfahren sodann in vorinsolvenzlichem Zeitraum; keine direkte oder analoge Anwendung des § 55 Abs. 4 InsOZRI 2025, 431 (in: Rechtsprechung, Steuerrecht)
• BGH, Beschl. v. 26.09.2024 – IX ZB 5/24Verkannte Teilhaberechte trotz Erteilung der Restschuldbefreiung unverändert wirksam (Nachtragsverteilung)ZRI 2024, 1064 (in: Rechtsprechung, Insolvenzrecht)
• BGH, Urt. v. 27.07.2023 – IX ZR 267/20 +Musterfeststellungsklage gegen InsolvenzverwalterZRI 2023, 760 (in: Rechtsprechung, Insolvenzrecht)
• FG Neustadt/W., Gerichtsbescheid v. 06.12.2021 – 6 K 2185/20Keine Verrechnung der Vorsteuerüberhänge aus der vorläufigen Insolvenzverwaltung mit später entstandenen SteuerschuldenZRI 2022, 783 (in: Rechtsprechung, Insolvenzrecht)

ZfIR – Zeitschrift für Immobilienrecht

• BGH, Urt. v. 20.05.2025 – XI ZR 22/24 +Ausschluss des Anspruchs der Bank auf Vorfälligkeitsentschädigung bei unzureichender Erläuterung der Berechnung im Immobiliar-Verbraucherdarlehensvertragmit Anmerkung von Patrick Rösler / Volker LangZfIR 2025, 448 (in: Rechtsprechung, Vertragsrecht)
• BGH, Urt. v. 16.09.2022 – V ZR 214/21Ordnungsgemäßer Verwaltung entsprechende Jahresabrechnung bei Differenzberechnung zur Ermittlung des Verbrauchs im Fall nicht heilbaren Verstoßes gegen HeizkostenVO (hier: fehlende Vorerfassung)ZfIR 2023, 400 (in: Rechtsprechung in Leitsätzen, Wohnungseigentumsrecht)
• LG Hannover, Beschl. v. 13.03.2019 – 6 T 26/18Keine Berechnung der Zwangsverwaltervergütung auf Grundlage einer wegen Brandschadens für das Objekt ausgezahlten Versicherungsleistungmit Anmerkung von Gerhard SchmidbergerZfIR 2020, 111 (in: Rechtsprechung, Verfahrens- und Vollstreckungsrecht)
• KG, Beschl. v. 31.07.2019 – 24 W 38/19Streitwertfestsetzung der Anfechtungsklage gegen Beschluss über Einzelabrechnungen aufgrund geltend gemachter fehlerhafter BerechnungsgrundlageZfIR 2019, 775 (in: Rechtsprechung in Leitsätzen, Wohnungseigentumsrecht)
• BGH, Beschl. v. 12.10.2017 – V ZR 17/17Berechnung des Schadens wegen Pflichtverletzung bei Vertragsschluss (hier: fehlender Hinweis des Verkäufers auf ablehnende Haltung der Baubehörde zu DG-Ausbau)ZfIR 2018, 33 (in: Rechtsprechung in Leitsätzen, Vertragsrecht)
• BGH, Beschl. v. 14.07.2016 – IX ZB 31/14Berechnung der Vergütung einer stillen Zwangsverwaltung nur auf Grundlage des zu Gunsten der Masse erzielten ÜberschussesZfIR 2017, 27 (in: Rechtsprechung, Verfahrens- und Vollstreckungsrecht)
• BVerwG, Urt. v. 02.03.2015 – BVerwG 9 C 7.14Keine Einbeziehung der Rechtsanwaltskosten für Bescheidberechnung und -erstellung in umlagefähigen ErschließungsaufwandZfIR 2015, 359 (in: Rechtsprechung in Leitsätzen, Bau-, Boden- und Umweltrecht)
• OLG Celle, Beschl. v. 17.11.2014 – 2 U 133/14Eigenständige Verjährung rechtmäßig geltend gemachten Anspruchs aus Nachberechnung von BetriebskostenZfIR 2015, 120 (in: Rechtsprechung in Leitsätzen, Vertragsrecht)
• OLG Frankfurt a.M., Urt. v. 23.11.2011 – 9 U 76/10Berechnung der Vorfälligkeitsentschädigung auf Zeitpunkt der Kündigung eines immobilienbesicherten Darlehens bei Vertragsverletzung des Darlehensnehmersmit Anmerkung von Mark HinrichsZfIR 2013, 366 (in: Rechtsprechung, Vertragsrecht)
• BGH, Beschl. v. 15.11.2012 – IX ZB 130/10 +Keine Einbeziehung eines wertausschöpfend belasteten Grundstücks in die Berechnungsgrundlage der Vergütung des vorläufigen InsolvenzverwaltersZfIR 2013, 78 (in: Rechtsprechung in Leitsätzen, Verfahrens- und Vollstreckungsrecht)

ZVI – Zeitschrift für Verbraucher- und Privat-Insolvenzrecht

• AG München, Beschl. v. 21.07.2023 – 1500 IK 2064/22Fehlerhafte Berechnung des pfändbaren Einkommens als mit den guten Sitten nicht zu vereinbarende MaßnahmeZVI 2023, 377 (in: Rechtsprechung, Umfang der Masse/Massegenerierung)
• AG Hannover, Beschl. v. 19.10.2021 – 909 IK 1381/21 - 7Zur Fristberechnung für eine sog. Sperrfrist bei in einem vorherigen Insolvenzverfahren erteilter RestschuldbefreiungZVI 2022, 181 (in: Rechtsprechung, Schuldnerberatung und Schuldenbereinigung)
• BGH, Beschl. v. 16.12.2021 – IX ZB 24/21Berechnung der Teilungsmasse bei Abtretung einer Forderung an einen ProzessfinanziererZVI 2022, 119 (in: Rechtsprechung, Kosten und Vergütung)
• OLG Nürnberg, Urt. v. 15.04.2021 – 5 U 1524/17Zum maßgeblichen Zeitpunkt für die Berechnung des Wertersatzes im Rahmen eines InsolvenzanfechtungsrechtsstreitsZVI 2021, 275 (in: Rechtsprechung, Umfang der Masse/Massegenerierung)
• BGH, Beschl. v. 19.11.2020 – IX ZB 10/19Zum Umfang der Berechnungsgrundlage bei vom Schuldner vor Beendigung des Insolvenzverfahrens auf künftige Obliegenheiten in der Wohlverhaltensphase geleisteter EinmalzahlungZVI 2021, 40 (in: Rechtsprechung, Kosten und Vergütung)
• LG Bonn, Urt. v. 11.02.2020 – 5 S 128/19Keine Maßgeblichkeit eines bereits vor Eröffnung für erledigt erklärten Gläubigerantrages für die Berechnung des AnfechtungszeitraumsZVI 2020, 280 (in: Rechtsprechung, Umfang der Masse/Massegenerierung)
• BGH, Beschl. v. 10.01.2019 – IX ZB 40/18Zur Erhöhung der Berechnungsgrundlage für die Insolvenzverwaltervergütung durch Erlös aus InsolvenzanfechtungZVI 2019, 285 (in: Rechtsprechung, Kosten und Vergütung)
• BGH, Beschl. v. 14.02.2019 – IX ZB 25/17Zur Einbeziehung eines Anfechtungsanspruchs in die Berechnungsgrundlage für die Insolvenzverwaltervergütung bei vorzeitiger Einstellung des VerfahrensZVI 2019, 163 (in: Rechtsprechung, Kosten und Vergütung)
• LG Münster, Beschl. v. 01.06.2017 – 5 T 557/16Zur Berechnung der Vergütung des Insolvenzverwalters bei geringer operativer Tätigkeit des Schuldnerunternehmens, aber hoher BerechnungsgrundlageZVI 2018, 337 (in: Rechtsprechung, Kosten und Vergütung)
• AG Göttingen, Beschl. v. 12.12.2017 – 74 IN 141/17Einbeziehung der freien Spitze eines belasteten Grundstücks in die Berechnungsgrundlage auch bei nicht erheblicher BefassungZVI 2018, 169 (in: Rechtsprechung, Kosten und Vergütung)

ZBB – Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft / Journal of Banking Law and Banking

• Lars Klöhn / Marius RothermundHaftung wegen fehlerhafter Ad-hoc-Publizität – Die Tücken der Rückwärtsinduktion bei der Schadensberechnung in sechs FallgruppenZBB 2015, 73 (in: Aufsätze)
• BGH, Urt. v. 12.03.2024 – XI ZR 159/23Zur Berechnung der Vorfälligkeitsentschädigung in einem „negativen“ Zinsumfeld (LS)ZBB 2024, 210 (in: Rechtsprechung, Entscheidungen in Leitsätzen)
• OLG Saarbrücken, Urt. v. 26.01.2023 – 4 U 134/21Fehlerhafte Berechnung einer Vorfälligkeitsentschädigung (LS)ZBB 2023, 233 (in: Rechtsprechung, Entscheidungen in Leitsätzen)
• BGH, Urt. v. 25.10.2022 – XI ZR 44/22Zur Berechnung des Wertersatzes nach Widerruf eines verbundenen Kfz- und Darlehensvertrags (LS)ZBB 2023, 130 (in: Rechtsprechung, Entscheidungen in Leitsätzen)
• OLG Frankfurt/M., Urt. v. 14.12.2022 – 17 U 132/21Allgemeine Geschäftsbedingungen einer Bank: Inhaltskontrolle für eine Entgeltklausel im Bankverkehr mit Verbrauchern (Berechnung einer Vorfälligkeitsentschädigung) (LS)ZBB 2023, 132 (in: Rechtsprechung, Entscheidungen in Leitsätzen)
• LG Saarbrücken, Urt. v. 24.06.2022 – 1 O 1/22Erforderliche Angaben zur Berechnung der Vorfälligkeitsentschädigung (LS)ZBB 2023, 68 (in: Rechtsprechung, Entscheidungen in Leitsätzen)
• OLG Frankfurt/M., Urt. v. 13.08.2021 – 24 U 270/20Kein Anspruch des Darlehensnehmers auf Berechnung der Vorfälligkeitsentschädigung nach der Aktiv-Aktiv-Methode (LS)ZBB 2022, 139 (in: Rechtsprechung, Entscheidungen in Leitsätzen)
• BGH, Urt. v. 08.06.2021 – XI ZR 356/20 +Klausel über Bearbeitungsentgelt für Berechnung der Nichtabnahmeentschädigung (LS)ZBB 2021, 281 (in: Rechtsprechung, Entscheidungen in Leitsätzen)
• OLG Frankfurt/M., Urt. v. 01.07.2020 – 17 U 810/19Zur Aufklärung des Darlehensnehmers über die Berechnung einer Vorfälligkeitsentschädigung bei vorzeitiger Darlehensrückzahlung (LS)ZBB 2020, 328 (in: Rechtsprechung, Entscheidungen in Leitsätzen)
• BGH, Beschl. v. 12.09.2017 – XI ZR 365/16Zu Berechnung des Wertersatzes bei Rückabwicklung eines Verbraucherdarlehensvertrags nach Widerruf (LS)ZBB 2017, 364 (in: Rechtsprechung, Entscheidungen in Leitsätzen)

ZWeR – Zeitschrift für Wettbewerbsrecht / Journal of Competition Law

• Jan TolkmittDie Kunst der Schadensberechnung – Die erste Entscheidung des UK Competition Appeal Tribunal in Sachen LKW-KartellZWeR 2023, 309 (in: Entscheidungsbesprechungen)
• Eckart BuerenEiner für alle, alle für einen? – Gesamtschuldnerische Bußgeldhaftung im europäischen Kartellrecht: Grundlage, Ausgestaltung und KonsequenzenZugleich Besprechung von EuG, Urt. v. 3. 3. 2011 – verb. Rs T-117/07 und T-121/07, verb. Rs T-122/07 bis T-124/07 – Gasisolierte SchaltanlagenZWeR 2011, 285 (in: Aufsätze)
• Hans Jürgen Meyer-LindemannDie Entscheidungen zum Fall „Wirtschaftsprüferhaftpflicht“Anmerkung zu BKartA, Beschl. v. 10. 8. 2007 – B4-31/05, WuW/E DE-V 1459; OLG Düsseldorf, Beschl. v. 27. 9. 2007 – VI-Kart 11/07 (V), WuW/E DE-R 2171; OLG Düsseldorf, Beschl. v. 17. 9. 2008 – VI-Kart 11/07 (V), WuW/E DE-R 2540; OLG Düsseldorf, Beschl. v. 25. 3. 2008 – VI-Kart 16/07 (V), WuW/E DE-R 2283; BGH, Beschl. v. 7. 4. 2009 – KVR 34/08; BGH, Beschl. v. 23. 6. 2009 – KVR 57/08ZWeR 2009, 522 (in: Entscheidungsbesprechungen)
• Florian SchuhmacherAltes und Neues zur KampfpreisunterbietungGleichzeitig eine Besprechung des Urteils des EuG v. 30. 1. 2007 – Rs T-340/03 – France Télécom SA/KommissionZWeR 2007, 352 (in: Entscheidungsbesprechungen)