ZRI

• OLG München, Beschl. v. 21.04.2022 – 8 U 4257/21Haftung des Abschlussprüfers für die Erteilung eines unrichtigen Testats eines Jahresabschlusses bei besonders schwerwiegender Verletzung der Sorgfaltspflichten („P&R“)ZRI 2022, 411 (in: Rechtsprechung, Insolvenzrecht)
• OLG Köln, Urt. v. 12.08.2021 – 18 U 197/20Einbeziehung Dritter in den Schutzbereich des Anwaltsvertrags bei insolvenzrechtlicher BeratungZRI 2021, 893 (in: Rechtsprechung, Insolvenzrecht)
• BGH, Urt. v. 12.03.2020 – VII ZR 236/19Haftung des AbschlussprüfersZRI 2020, 373 (in: Rechtsprechung, Insolvenzrecht)

ZfIR – Zeitschrift für Immobilienrecht

• BGH, Urt. v. 13.12.2019 – V ZR 43/19Keine Haftung der WEG für Schäden eines Wohnungseigentümers aufgrund Verletzung der Verkehrssicherungspflicht durch vom Verband beauftragten Drittenmit Anmerkung von Martin SuilmannZfIR 2020, 433 (in: Rechtsprechung, Wohnungseigentumsrecht)

ZVI – Zeitschrift für Verbraucher- und Privat-Insolvenzrecht

ZBB – Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft / Journal of Banking Law and Banking

• BGH, Urt. v. 08.06.2004 – X ZR 283/02Haftung eines Wirtschaftsprüfers für Prüfung eines Anlageprospekts aus Vertrag mit Schutzwirkung zugunsten Dritter neben Prospekthaftung (LS)ZBB 2004, 412 (in: Rechtsprechung, Entscheidungen in Leitsätzen)
• OLG Frankfurt/M., Urt. v. 07.12.2001 – 24 U 191/99Zur Frage der Haftung einer Bank für erklärtermaßen aus dritter Hand beschaffte Informationen (hier: Emissionsbedingungen) (LS)ZBB 2002, 225 (in: Rechtsprechung, Entscheidungen in Leitsätzen)
• OLG München, Beschl. v. 21.04.2022 – 8 U 4257/21Haftung des Abschlussprüfers für die Erteilung eines unrichtigen Testats eines Jahresabschlusses bei besonders schwerwiegender Verletzung der Sorgfaltspflichten („P&R“) (LS)ZBB 2023, 67 (in: Rechtsprechung, Entscheidungen in Leitsätzen)
• BGH, Urt. v. 12.03.2020 – VII ZR 236/19Haftung des Abschlussprüfers gegenüber Kapitalanleger nur im Zusammenhang mit Pflichtprüfungen nach Maßgabe des Handelsrechts (LS)ZBB 2020, 190 (in: Rechtsprechung, Entscheidungen in Leitsätzen)
• OLG Düsseldorf, Urt. v. 08.02.2018 – I-6 U 50/17Keine Haftung von Ratingagenturen gegenüber Anlegern bei vorgenommenem Rating des emmitierenden Unternehmens, nicht dessen FinanzinstrumentsZBB 2018, 403 (in: Rechtsprechung, Entscheidung im Wortlaut)
• OLG Düsseldorf, Urt. v. 08.02.2018 – I-6 U 50/17Keine Haftung von Ratingagenturen für Unternehmensratings gegenüber Anlegern (LS)ZBB 2018, 135 (in: Rechtsprechung, Entscheidungen in Leitsätzen)
• BGH, Urt. v. 14.06.2007 – III ZR 125/06Filmfonds: Haftung für fehlerhaften Prospekt – unzureichende Darstellung der Risiken (LS)ZBB 2007, 307 (in: Rechtsprechung, Entscheidungen in Leitsätzen)
• BGH, Urt. v. 24.11.2016 – IX ZR 278/14Formularmäßige Erweiterung des Sicherungszwecks einer Grundschuldhaftung zu Gunsten der Bank auch ohne konkrete Darlehensgewährung wirksam (LS)ZBB 2017, 55 (in: Rechtsprechung, Entscheidungen in Leitsätzen)
• BGH, Urt. v. 26.10.2009 – II ZR 222/08Haftung des Alleingesellschafter-Geschäftsführers nur bei Verstoß gegen ein nicht zur Disposition der Gesellschafterversammlung stehendes Verbot (LS)ZBB 2010, 57 (in: Rechtsprechung, Entscheidungen in Leitsätzen)
• OLG Düsseldorf, Urt. v. 02.06.2009 – I–23 U 108/08Zur Haftung des Abschlussprüfers für fehlerhaften Jahresabschluss (LS)ZBB 2009, 446 (in: Rechtsprechung, Entscheidungen in Leitsätzen)

ZWeR – Zeitschrift für Wettbewerbsrecht / Journal of Competition Law

• Gerald SpindlerKronzeugenanträge versus Datenschutz und Geschäftsgeheimnisschutz DritterZWeR 2020, 313 (in: Aufsätze)