ZRI

ZfIR – Zeitschrift für Immobilienrecht

ZVI – Zeitschrift für Verbraucher- und Privat-Insolvenzrecht

ZBB – Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft / Journal of Banking Law and Banking

• BGH, Urt. v. 22.11.2005 – XI ZR 76/05Gesteigerte Aufklärungspflicht einer Wertpapierhandelsbank bei Vermittlung von Optionsgeschäften (LS)ZBB 2006, 46 (in: Rechtsprechung, Entscheidungen in Leitsätzen)
• BFH, Urt. v. 30.07.2003 – X R 7/99Kein gewerblicher Wertpapierhandel, sondern private Vermögensverwaltung bei Finanzgeschäften allein für eigene Rechnung (LS)ZBB 2004, 252 (in: Rechtsprechung, Entscheidungen in Leitsätzen)
• VG Berlin, Urt. v. 24.06.2003 – VG 25 A 274.01Zulässige Abgabenerhebung zum Zwecke der Finanzierung der Entschädigungseinrichtung der Wertpapierhandelsunternehmen (LS)ZBB 2003, 378 (in: Rechtsprechung, Entscheidungen in Leitsätzen)
• VG Frankfurt/M., Urt. v. 20.11.2000 – 9 E 4474/99 (2)Bemessung der anteiligen Kostentragungspflicht der Teilnehmer am Wertpapierhandel für das BAWe nach mitgeteilten (auch Zwischenkommissions-)Geschäften (LS)ZBB 2001, 102 (in: Rechtsprechung, Entscheidungen in Leitsätzen)
• BGH, Urt. v. 19.03.2013 – XI ZR 431/11Zur Haftung einer Direktbank bei Zwischenschaltung eines anlageberatenden Wertpapierdienstleistungsunternehmens („Accessio Wertpapierhandelshaus AG“) (LS)ZBB 2013, 185 (in: Rechtsprechung, Entscheidungen in Leitsätzen)
• BGH, Urt. v. 07.12.2004 – XI ZR 361/03Kein ESAEG-Entschädigungsanspruch bei allein als Vermittlerin tätiger Wertpapierhandelsbank (LS)ZBB 2005, 142 (in: Rechtsprechung, Entscheidungen in Leitsätzen)
• BVerwG, Urt. v. 21.04.2004 – BVerwG 6 C 20.03Grundrechts- und Europarechtskonformität der Beitragspflicht für Wertpapierhandelsunternehmen zur Einlagensicherung (LS)ZBB 2004, 512 (in: Rechtsprechung, Entscheidungen in Leitsätzen)
• LG Zweibrücken, Urt. v. 02.07.2004 – 1 O 478/03Wertpapierhandel: Verjährung von Schadensersatzansprüchen wegen Falschberatung (LS)ZBB 2004, 516 (in: Rechtsprechung, Entscheidungen in Leitsätzen)
• Decision given by the Joint Board of Appeal of the European Supervisory Authorities in the appeal case brought by “C” [the Appellant] against the European Banking Authority (EBA) [Respondent] (BoA-D-2022-01)Appeal under Article 60 of Regulation (EU) No 1093/2010, Regulation (EU) No 1094/2010 and Regulation (EU) No 1095/2010 of the European Parliament and of the Council (the “ESAs Regulations”)ZBB 2022, 240 (in: ZBB-Dokumentation)
• Christian HoopsDas ToTV-Kriterium der MiFID II in der RechtspraxisZBB 2018, 410 (in: ZBB-Report)

ZWeR – Zeitschrift für Wettbewerbsrecht / Journal of Competition Law