ZRI

• Katharina Gelbrich / Lucas F. FlötherDie Rückforderungsansprüche von Krankenkassen wegen Pflegepersonalkosten in der Insolvenz des KrankenhausesZRI 2024, 581 (in: Aufsätze)
• Stephan MitlehnerRestriktion des insolvenzrechtlichen Anfechtungsanspruchs durch § 242 BGB?Zugleich Besprechung zu OLG Düsseldorf v. 8. 1. 2024 – I-12 U 31/23, ZRI 2024, 248 und OLG Düsseldorf v. 24. 9. 2015 – I-12 U 68/14ZRI 2024, 525 (in: Aufsätze)
• Markus GehrleinAktuelle Rechtsprechung zur InsolvenzanfechtungZRI 2024, 457 (in: Aufsätze)
• Jan RothInsolvenzplan zur Sanierung von Immobilienprojektierern: Zur Reorganisation dinglicher Sicherheiten im Rahmen eines InsolvenzplansZRI 2024, 470 (in: Aufsätze)
• Christoph TholeKonzernhaftungsansprüche in Insolvenz und RestrukturierungZRI 2024, 402 (in: Aufsätze)
• Ann-Katrin HelmschrottLeasingverträge in der Insolvenz – Eine Analyse der wesentlichen BesonderheitenZRI 2024, 361 (in: Aufsätze)
• Carsten JungmannVergütungsfähige Tätigkeiten von Mitgliedern des GläubigerausschussesZugleich Besprechung von LG Münster v. 20. 12. 2023 – 5 T 131/23, ZRI 2024, 313 (in diesem Heft)ZRI 2024, 273 (in: Aufsätze)
• Philip FalkDer allgemeine Rechtsgedanke aus § 654 BGB in der Dogmatik der Verwirkungsrechtsprechung des BGH zur Vergütung des InsolvenzverwaltersZRI 2024, 277 (in: Aufsätze)
• Reinhard BorkHaftung des Abschlussprüfers für den Insolvenzvertiefungsschaden?ZRI 2024, 229 (in: Aufsätze)
• Jens M. SchmittmannVorsteuer aus der Vergütung des Konkurs- und InsolvenzverwaltersZugleich Besprechung BFH v. 23. 11. 2023 – V R 3/22, ZRI 2024, 202 (in diesem Heft)ZRI 2024, 181 (in: Aufsätze)

ZfIR – Zeitschrift für Immobilienrecht

• KG, Urt. v. 02.10.2020 – 17 U 18/18Unwirksamkeit differenzierter Preisabrede im Verhältnis zu vorkaufsberechtigtem Mieter bei Preiserhöhung im Fall der Beendigung des Mietvertrags (Konfusion, Auflösung oder Kündigung)mit Anmerkung von Rainer Burbulla / Marco SchneiderZfIR 2021, 27 (in: Rechtsprechung, Vertragsrecht)
• BGH, Urt. v. 16.07.2021 – V ZR 119/20Notarielle Beurkundung des Grundstückskaufvertrags als für „Kaufentscheidung“ relevanter Zeitpunkt bei Sachmängelhaftung wegen unzutreffender öffentlicher Äußerungmit Anmerkung von David MarskiZfIR 2022, 27 (in: Rechtsprechung, Vertragsrecht)
• BGH, Urt. v. 27.10.2021 – VIII ZR 102/21Umfang des Rechts des Mieters zur Einsichtnahme in Unterlagen bezüglich BetriebskostenabrechnungZfIR 2022, 46 (in: Rechtsprechung in Leitsätzen, Vertragsrecht)
• BGH, Urt. v. 14.10.2021 – VII ZR 242/20Anspruch des Bauunternehmers gegen den Bauträger auf Zahlung der Umsatzsteuer nach Erlass des Urteils des BFH aufgrund ergänzender Vertragsauslegung auch bei FestsetzungsverjährungZfIR 2022, 47 (in: Rechtsprechung in Leitsätzen, Vertragsrecht)
• BGH, Urt. v. 29.04.2020 – VIII ZR 355/18Keine Anwendung des MietenWoG Bln auf vor dem Stichtag (18. 6. 2019) geltend gemachtes MieterhöhungsverlangenZfIR 2020, 863 (in: Rechtsprechung in Leitsätzen, Vertragsrecht)
• OLG Dresden, Hinweisbeschl. v. 30.09.2020 – 5 U 1275/20Keine konkludente Annahme des Angebots zum Abschluss eines Gewerbemietraumvertrags durch tatsächliche Übergabe der RäumeZfIR 2020, 798 (in: Rechtsprechung in Leitsätzen, Vertragsrecht)
• OLG Köln, Urt. v. 15.07.2020 – 11 U 64/19Fristsetzung zur Nacherfüllung trotz Kündigung des Werkvertrags durch UnternehmerZfIR 2020, 763 (in: Rechtsprechung in Leitsätzen, Vertragsrecht)
• BGH, Urt. v. 28.05.2020 – I ZR 40/19 +Unwirksamkeit der AGB-rechtlich zulässigen automatischen Verlängerung eines Makleralleinauftrags bei fehlender Einbeziehung in den MaklervertragZfIR 2020, 725 (in: Rechtsprechung in Leitsätzen, Vertragsrecht)
• BGH, Urt. v. 08.07.2020 – VIII ZR 163/18 +Kostentragung von Schönheitsreparaturen bei unrenoviert überlassener Wohnung sowie unwirksamer SchönheitsreparaturklauselZfIR 2020, 668 (in: Rechtsprechung, Vertragsrecht)
• BGH, Urt. v. 08.07.2020 – VIII ZR 270/18Kostentragung von Schönheitsreparaturen bei unrenoviert überlassener Wohnung sowie unwirksamer SchönheitsreparaturklauselZfIR 2020, 686 (in: Rechtsprechung in Leitsätzen, Vertragsrecht)

ZVI – Zeitschrift für Verbraucher- und Privat-Insolvenzrecht

• AG Göttingen, Beschl. v. 15.12.2017 – 74 IN 92/14Glaubhaftmachung eines RSB-Versagungsantrages durch Vorlage eines GehaltsvergleichsZVI 2018, 118 (in: Rechtsprechung, Restschuldbefreiung und Stundung)
• LG Münster, Beschl. v. 23.08.2017 – 5 T 484/17Abschlag auf die Vergütung des Insolvenzverwalters in einem Verbraucherinsolvenzverfahren bei geringem ArbeitsaufwandZVI 2018, 127 (in: Rechtsprechung, Kosten und Vergütung)
• AG Göttingen, Beschl. v. 09.01.2018 – 74 IN 210/17Zu den verfahrensrechtlichen Möglichkeiten des antragstellenden Gläubigers nach Begleichung der ForderungZVI 2018, 95 (in: Rechtsprechung, Eröffnungsverfahren)
• LG Köln, Beschl. v. 30.12.2017 – 39 T 205/17Keine Erhöhung des pfändungsfreien Betrages wegen beabsichtigter Rückzahlung nach irrtümlicher Doppelzahlung durch den Arbeitgeber der SchuldnerinZVI 2018, 60 (in: Rechtsprechung, Schuldnerberatung und Schuldenbereinigung)
• AG Köln, Beschl. v. 14.06.2017 – 73 IN 74/17Kein rechtliches Interesse am sog. Weiterlaufenlassen des Gläubigerantrages eines Sozialversicherungsträgers bei bereits abgemeldetem Gewerbe des SchuldnersZVI 2018, 62 (in: Rechtsprechung, Eröffnungsverfahren)
• BGH, Versäumnisurt. v. 16.11.2017 – IX ZR 21/17Zur Pfändbarkeit des mittels eines Riester-Vertrages angesparten VermögensZVI 2018, 68 (in: Rechtsprechung, Rechtsprechung zum Umfang der Masse/Massegenerierung)
• BAG, Urt. v. 23.08.2017 – 10 AZR 859/16(Un-)Pfändbarkeit von Sonntags-, Feiertags- und Nachtzulagen sowie von Samstags- und SchichtzulagenZVI 2018, 71 (in: Rechtsprechung, Rechtsprechung zum Umfang der Masse/Massegenerierung)
• AG Leipzig, Beschl. v. 05.09.2017 – 403 IN 1109/17Zum rechtlichen Interesse bei einem sog. Weiterlaufenlassen des Insolvenzantrags i. S. d. § 14 Abs. 1 Satz 2 InsO n. F.ZVI 2018, 17 (in: Rechtsprechung, Eröffnungsverfahren)
• BGH, Beschl. v. 20.07.2017 – IX ZB 13/16Zurückweisung des Insolvenzplans im Vorprüfungsverfahren wegen fehlender Aussicht auf Bestätigung durch das Gericht bei zu erwartendem VersagungsantragZVI 2018, 21 (in: Rechtsprechung, Eröffnetes Verfahren)
• LG Hamburg, Beschl. v. 18.08.2017 – 326 T 10/17Unzulässigkeit einer Ermächtigung im Insolvenzplan, die vorsieht, nach Verfahrensaufhebung Anfechtungsansprüche einzuklagenZVI 2018, 23 (in: Rechtsprechung, Eröffnetes Verfahren)

ZBB – Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft / Journal of Banking Law and Banking

• LG Ravensburg, Vorlagebeschl. v. 07.07.2020 – 2 O 84/20Vorlage an den EuGH: Pflichtangaben im Verbraucherkreditvertrag und Verwirkung des WiderrufsrechtsZBB 2020, 317 (in: Rechtsprechung, Entscheidung im Wortlaut)
• EuGH, Urt. v. 04.06.2020 – Rs C-495/19Zum Umfang der von Amts wegen wahrzunehmenden richterlichen Befugnisse bei der Kontrolle der Missbräuchlichkeit von Klauseln eines Verbraucherkreditvertrags („Kancelaria Medius“) (LS)ZBB 2020, 327 (in: Rechtsprechung, Entscheidungen in Leitsätzen)
• BGH, Urt. v. 28.07.2020 – XI ZR 288/19 +Anlaufen der Widerrufsfrist trotz fehlerhafter Angaben zur Vorfälligkeitsentschädigung in Verbraucherdarlehensvertrag (LS)ZBB 2020, 328 (in: Rechtsprechung, Entscheidungen in Leitsätzen)
• BGH, Beschl. v. 21.07.2020 – II ZB 19/19Zur Zuständigkeit für Klagen wegen falscher, irreführender oder unterlassener öffentlicher Kapitalmarktinformation (LS)ZBB 2020, 328 (in: Rechtsprechung, Entscheidungen in Leitsätzen)
• BGH, Beschl. v. 30.07.2020 – III ZB 47/19Unanfechtbarkeit der Verwerfung eines Musterverfahrensantrags durch das Prozessgericht als unzulässig wegen Nicht-Eröffnung des Anwendungsbereichs des KapMuG (LS)ZBB 2020, 328 (in: Rechtsprechung, Entscheidungen in Leitsätzen)
• BGH, Urt. v. 04.08.2020 – II ZR 174/19 +Einordnung gesellschaftsvertraglich begründeter Einlagezahlungen von GbR-Gesellschaftern als haftendes Kapital in der Insolvenz der GbR trotz Rückabwicklungsanordnung der BaFin (LS)ZBB 2020, 328 (in: Rechtsprechung, Entscheidungen in Leitsätzen)
• EuGH, Urt. v. 23.04.2020 – Rs C-640/18Zur Buchung des Erwerbs einer Finanzanlage durch Aktiengesellschaft im Jahresabschluss („Wagram Invest“) (LS)ZBB 2020, 257 (in: Rechtsprechung, Entscheidungen in Leitsätzen)
• EuGH, Urt. v. 04.06.2020 – Rs C-301/18Kein Nutzungsersatz bei Widerruf eines im Fernabsatz geschlossenen Darlehensvertrags („Leonhard“) (LS)ZBB 2020, 257 (in: Rechtsprechung, Entscheidungen in Leitsätzen)
• OLG Frankfurt/M., Urt. v. 29.01.2020 – 17 U 586/19Objektgerechte Beratung über Beteiligung an Game-Portfolio durch Übergabe eines aussagekräftigen Emissionsprospekts (LS)ZBB 2020, 258 (in: Rechtsprechung, Entscheidungen in Leitsätzen)
• KG, Beschl. v. 17.03.2020 – 2 AR 5/20Gesetzliche Sonderzuständigkeit für Streitigkeiten aus Bank- und Finanzgeschäften für Ansprüche aus Finanzierungsleasingvertrag (LS)ZBB 2020, 258 (in: Rechtsprechung, Entscheidungen in Leitsätzen)

ZWeR – Zeitschrift für Wettbewerbsrecht / Journal of Competition Law

• Hans Jürgen Meyer-LindemannDie Entscheidungen zum Fall „Wirtschaftsprüferhaftpflicht“Anmerkung zu BKartA, Beschl. v. 10. 8. 2007 – B4-31/05, WuW/E DE-V 1459; OLG Düsseldorf, Beschl. v. 27. 9. 2007 – VI-Kart 11/07 (V), WuW/E DE-R 2171; OLG Düsseldorf, Beschl. v. 17. 9. 2008 – VI-Kart 11/07 (V), WuW/E DE-R 2540; OLG Düsseldorf, Beschl. v. 25. 3. 2008 – VI-Kart 16/07 (V), WuW/E DE-R 2283; BGH, Beschl. v. 7. 4. 2009 – KVR 34/08; BGH, Beschl. v. 23. 6. 2009 – KVR 57/08ZWeR 2009, 522 (in: Entscheidungsbesprechungen)
• Torsten KörberSektorspezifische Rundfunkregulierung oder „Wettbewerb 2.0“?)ZWeR 2009, 315 (in: Aufsätze)
• Warren S. GrimesUS Supreme Court Rejects Price Squeeze Claim: A High Point for Divergence Between US and European Law?ZWeR 2009, 343 (in: Entscheidungsbesprechungen)
• Florian C. HausNeues zur Preis-Kosten-Schere in regulierten Industrien – die Entscheidung des US Supreme Court im Fall AT&T v. LinklinePacific Bell Telephone Co., DBA AT&T California, et al. v. Linkline Communications, Inc., et al., certiorari to the United States Court of Appeals for the Ninth Circuit. No. 07-512. Argued December 8, 2008 – Decided February 25, 2009ZWeR 2009, 356 (in: Entscheidungsbesprechungen)
• Björn A. KuchinkeWissenschaftsfreiheit vor Wettbewerb?Wettbewerbsökonomische Anmerkungen zur Empfehlung der Monopolkommission im Ministererlaubnisverfahren Greifswald/WolgastZWeR 2009, 209 (in: Aufsätze)
• Hauke Brettel / Stefan ThomasUnternehmensbußgeld, Bestimmtheitsgrundsatz und Schuldprinzip im novellierten deutschen KartellrechtZWeR 2009, 25 (in: Aufsätze)
• Roman Inderst / Ulrich SchwalbeEffekte verschiedener Rabattformen – Überlegungen zu einem ökonomisch fundierten AnsatzZWeR 2009, 65 (in: Aufsätze)
• Lina Barbara BöckerZwischen Gestaltungsrecht und Verbotsnorm – Zur Auslegung des
  § 6 EnWG 1998 als gesetzliches Leistungsbestimmungsrecht
  durch den BGHAnmerkung zu BGH, Urt. v. 4. 3. 2008 – KZR 29/06, NJW 2008, 2175 – Stromnetznutzungsentgelt IIIZWeR 2009, 105 (in: Entscheidungsbesprechungen)
• Matthias UlshöferDie Krankenhausmarktentscheidung des BGH – Beschluss vom 16. 1. 2008 – KVR 26/07ZWeR 2009, 114 (in: Entscheidungsbesprechungen)
• Meinrad DreherDer Zugang zu Entscheidungen mit Bindungswirkung für den kartellrechtlichen SchadensersatzprozessDie Effektivierung der Feststellungswirkung nach § 33 Abs. 4 GWBZWeR 2008, 325 (in: Aufsätze)