ZRI

• OLG Bamberg, Urt. v. 31.07.2023 – 2 U 38/22Schadensersatzpflicht des Unternehmensberaters gegenüber dem Geschäftsführer der beauftragenden GmbH wegen Pflichtverletzung bei Sanierungsbegutachtung nach IDW S 6 Standardmit Anmerkung von Jens M. SchmittmannZRI 2023, 819 (in: Rechtsprechung, Insolvenzrecht)
• OLG Brandenburg, Beschl. v. 23.03.2023 – 10 U 104/21Keine Geltendmachung von Forderungen durch Kanzleiabwickler nach Eröffnung des InsolvenzverfahrensZRI 2023, 510 (in: Rechtsprechung, Insolvenzrecht)
• FG Hannover, Beschl. v. 28.12.2022 – 15 K 202/19Hinausweisung eines Insolvenzverwalters aus dem Prozess zwischen Finanzamt und AnfechtungsgegnerZRI 2023, 262 (in: Rechtsprechung, Insolvenzrecht)
• LG Dresden, Beschl. v. 26.01.2023 – 10 T 449/17Wichtiger Grund für Entlassung eines Mitglieds des GläubigerausschussesZRI 2023, 265 (in: Rechtsprechung, Insolvenzrecht)
• BGH, Beschl. v. 29.09.2022 – IX ZA 10/22Vergütung für den Einsatz besonderer SachkundeZRI 2022, 969 (in: Rechtsprechung, Insolvenzrecht)
• KG, Urt. v. 28.04.2022 – 2 U 39/18Exkulpation des Geschäftsführers einer Konzern-GmbH durch für den Gesamtkonzern eingeholtes InsolvenzgutachtenZRI 2022, 461 (in: Rechtsprechung, Insolvenzrecht)
• BGH, Urt. v. 03.03.2022 – IX ZR 78/20 +Darlegungs- und Beweislast für Benachteiligungsvorsatz des Schuldners bei SanierungsversuchZRI 2022, 267 (in: Rechtsprechung, Insolvenzrecht)
• BGH, Beschl. v. 11.11.2021 – IX ZB 13/21Vergütung des Sonderinsolvenzverwalters nach InsVV bei Prüfung einer Vielzahl von ForderungenZRI 2022, 32 (in: Rechtsprechung, Insolvenzrecht)
• OLG München, Beschl. v. 08.09.2021 – 8 W 1216/21Arrestpfändung („Wirecard“)ZRI 2021, 892 (in: Rechtsprechung, Insolvenzrecht)
• BGH, Beschl. v. 10.06.2021 – IX ZB 27/20Vergütung des Sonderinsolvenzverwalters für außergerichtliche und gerichtliche AnspruchsverfolgungZRI 2021, 681 (in: Rechtsprechung, Insolvenzrecht)

ZfIR – Zeitschrift für Immobilienrecht

• BGH, Urt. v. 08.05.2014 – IX ZR 219/13Anwaltliche Gebührenzahlung des einzelnen Klägers (Gesellschafters) nur i. H. d. Bruchteils des Gesamtstreitwerts bei Sammelklage gegen ImmobilienfondsinitiatorenZfIR 2014, 492 (in: Rechtsprechung in Leitsätzen, Verfahrens- und Vollstreckungsrecht)
• BGH, Beschl. v. 04.02.2013 – AnwZ (Brfg) 62/12Voraussetzungen zur Wiederzulassung als RechtsanwaltZfIR 2013, 249 (in: Rechtsprechung in Leitsätzen, Verfahrens- und Vollstreckungsrecht)
• LG Berlin, Urt. v. 14.09.2012 – 2 O 540/11Eingeschränkte Pflicht eines Rechtsanwalts zur Prüfung mietvertraglichen Schriftformerfordernisses im Rahmen der Due-DiligenceZfIR 2012, 840 (in: Rechtsprechung in Leitsätzen, Vertragsrecht)
• AG Pankow, Urt. v. 06.06.2012 – 100 C 58/12Kein Anspruch des Erstehers gegen den Zwangsverwalter auf Erstattung der wegen fehlerhafter Abrechnung angefallenen außergerichtlichen AnwaltskostenZfIR 2012, 567 (in: Rechtsprechung in Leitsätzen, Verfahrens- und Vollstreckungsrecht)
• OLG Koblenz, Beschl. v. 30.09.2011 – 14 W 539, 540/10Anwaltliche Gesamtvergütung bei einheitlichem Rahmen der Tätigkeit trotz unabhängiger Beauftragung durch mehrere WohnungseigentümerZfIR 2011, 805 (in: Rechtsprechung in Leitsätzen, Wohnungseigentumsrecht)
• BGH, Beschl. v. 14.07.2011 – V ZB 171/10Quotelung der erstattungsfähigen Anwaltskosten bei fehlendem Konsens der Wohnungseigentümer zur Beauftragung eines AnwaltsZfIR 2011, 764 (in: Rechtsprechung in Leitsätzen, Wohnungseigentumsrecht)
• BGH, Urt. v. 06.10.2010 – VIII ZR 271/09Keine Kostenerstattung der Inanspruchnahme eines Anwalts durch gewerblichen Vermieter bei Wohnraumkündigung wegen ZahlungsverzugsZfIR 2011, 36 (in: Rechtsprechung in Leitsätzen, Vertragsrecht)
• BGH: Erstattung von Rechtsanwaltskosten für die Kündigung durch einen gewerblichen GroßvermieterZfIR 2010, A 13 (in: ZfIR-Aktuell)
• BGH, Beschl. v. 08.07.2010 – V ZB 153/09Kostenherabsetzung bei Beauftragung eines Rechtsanwalts durch mehrere Wohnungseigentümer zur Anfechtung derselben BeschlüsseZfIR 2010, 703 (in: Rechtsprechung in Leitsätzen, Wohnungseigentumsrecht)
• BGH, Beschl. v. 16.07.2009 – V ZB 11/09Kostenerstattung im WEG-Verfahren grundsätzlich nur für einen Rechtsanwaltmit Anmerkung von Martin J. M. KrügerZfIR 2009, 745 (in: Rechtsprechung, Wohnungseigentumsrecht)

ZVI – Zeitschrift für Verbraucher- und Privat-Insolvenzrecht

• OLG München, Urt. v. 26.03.2015 – 24 U 3722/14Vorsätzliche Gläubigerbenachteiligung bei Auszahlungen an bevorzugte Gläubiger durch einen RechtsanwaltZVI 2015, 391 (in: Rechtsprechung, Umfang der Masse/Massegenerierung)
• AGH München, Urt. v. 06.06.2014 – BayAGH I - 5 - 5/14Widerruf der Zulassung eines Rechtsanwalts bei InsolvenzeröffnungZVI 2015, 138 (in: Rechtsprechung, Schuldnerberatung und Schuldenbereinigung)
• OLG Naumburg, Urt. v. 03.04.2014 – 2 U 62/13 (Lw)Geltendmachung von Gebührenforderungen eines insolventen Rechtsanwalts nur durch den InsolvenzverwalterZVI 2014, 415 (in: Rechtsprechung, Eröffnungsverfahren)
• BGH, Beschl. v. 04.11.2013 – AnwZ (Brfg) 49/13Widerruf der Zulassung als Rechtsanwalt bei Anordnung der vorläufigen InsolvenzverwaltungZVI 2014, 144 (in: Rechtsprechung, Eröffnungsverfahren)
• LG Düsseldorf, Urt. v. 13.08.2013 – 13 O 157/12Zur Anfechtbarkeit von Zahlungen an ein die Zwangsvollstreckung betreibendes anwaltliches VersorgungswerkZVI 2014, 30 (in: Rechtsprechung, Umfang der Masse/Massegenerierung)
• BGH, Beschl. v. 14.11.2012 – IX ZB 95/10Zur Berechtigung des Insolvenzverwalters, einen externen Rechtsanwalt mit der Durchsetzung einfach festzustellender Anfechtungsansprüche zu beauftragenZVI 2013, 167 (in: Rechtsprechung, Kosten und Vergütung)
• LG Gießen, Hinweisbeschl. v. 05.12.2011 – 1 S 345/11Kein Aussonderungsrecht des Mandanten wegen einer vom insolventen Rechtsanwalt auf sein Geschäftskonto eingezogenen ForderungZVI 2012, 352 (in: Rechtsprechung, Eröffnetes Insolvenzverfahren)
• BGH, Beschl. v. 08.03.2012 – IX ZB 174/10Keine Erstattung der Reisekosten des vom Insolvenzverwalter zur Führung eines Rechtsstreits vor einem auswärtigen Gericht beauftragten AnwaltsZVI 2012, 205 (in: Rechtsprechung, Kosten und Vergütung)
• BGH, Urt. v. 17.03.2011 – IX ZR 166/08Gläubigerbenachteiligung durch mittelbare Zuwendung eines zweckgebundenen Kreditbetrags über Fremdgeldkonto eines RechtsanwaltsZVI 2011, 250 (in: Rechtsprechung, Eröffnetes Insolvenzverfahren)
• AG Meldorf, Versäumnisurt. v. 07.02.2011 – 81 C 1441/10Zum Anspruch des Gläubigers auf Ersatz der Kosten außergerichtlicher anwaltlicher Tätigkeit, wenn der Schuldner auf Mahnungen keine Einwendungen erhebtZVI 2011, 229 (in: Rechtsprechung, Eröffnetes Insolvenzverfahren)

ZBB – Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft / Journal of Banking Law and Banking

• LG Gera, Beschl. v. 30.09.1999 – 2 Qs 412/99Auf Bankunterlagen gerichtetes Herausgabeverlangen gemäß § 95 StPO auch durch Staatsanwaltschaft (LS)ZBB 2000, 343 (in: Rechtsprechung, Entscheidungen in Leitsätzen)
• Frederik BockelmannBericht zum 8. Tag des Bank- und KapitalmarktrechtsZBB 2011, 479 (in: ZBB-Report)
• Karlheinz Lenkaitis / Volker MessingNichts Neues zum Oder-Konto?ZBB 2007, 364 (in: Aufsätze)
• BFH, Urt. v. 27.01.2011 – V R 38/09Kein Vorsteuerabzug für Beratungsleistungen (hier: Investmentbank und Anwaltskanzlei) beim steuerfreien Beteiligungsverkauf (LS)ZBB 2011, 165 (in: Rechtsprechung, Entscheidungen in Leitsätzen)
• BVerfG, Beschl. v. 14.01.2005 – 2 BvR 1975/03Durchsuchung einer Anwaltskanzlei bei Geldwäscheverdacht (LS)ZBB 2005, 289 (in: Rechtsprechung, Entscheidungen in Leitsätzen)
• BGH, Beschl. v. 17.02.2004 – XI ZB 37/03Erstattungsfähigkeit von Rechtsanwaltskosten bei Rechtsstreit über die Haftung der Bank bei finanzierter Immobilienfondsbeteiligung (LS)ZBB 2004, 316 (in: Rechtsprechung, Entscheidungen in Leitsätzen)
• Philip SchwarzNeues aus der Rechtsprechung zum Anlegerschutz und die Verantwortlichkeit der Organmitglieder von Kreditinstituten – Bericht vom Bankrechtstag 2012ZBB 2012, 314 (in: ZBB-Report)
• Christian Schröder / Hauke HansenDie Ermittlungsbefugnisse der BAFin nach § 44c KWG und ihr Verhältnis zum StrafprozessrechtZBB 2003, 113 (in: Aufsätze)
• Ursula KnottRWS-Forum Bankrecht 2002ZBB 2002, 129 (in: ZBB-Report)
• OLG München, Urt. v. 11.11.2021 – 8 U 5670/21Untersuchungshaft des Antraggegners beseitigt nicht Arrestgrund („Wirecard“) (LS)ZBB 2022, 255 (in: Rechtsprechung, Entscheidungen in Leitsätzen)

ZWeR – Zeitschrift für Wettbewerbsrecht / Journal of Competition Law

• Thomas HöppnerDer kartellrechtliche Zwangslizenzeinwand gegen Ansprüche aus
  Patent- und UrheberrechtenZWeR 2010, 395 (in: Aufsätze)
• Ulrich SoltészWann ist eine Beihilfe „staatlich“? – Das Kriterium der „Zurechenbarkeit“ nach StardustZWeR 2010, 198 (in: Aufsätze)
• Thomas Kapp / Anke SchumacherDas ETI-Urteil des EuGH: Nichts Neues aus Luxemburg?ZWeR 2009, 503 (in: Entscheidungsbesprechungen)
• Hans Jürgen Meyer-LindemannDie Entscheidungen zum Fall „Wirtschaftsprüferhaftpflicht“Anmerkung zu BKartA, Beschl. v. 10. 8. 2007 – B4-31/05, WuW/E DE-V 1459; OLG Düsseldorf, Beschl. v. 27. 9. 2007 – VI-Kart 11/07 (V), WuW/E DE-R 2171; OLG Düsseldorf, Beschl. v. 17. 9. 2008 – VI-Kart 11/07 (V), WuW/E DE-R 2540; OLG Düsseldorf, Beschl. v. 25. 3. 2008 – VI-Kart 16/07 (V), WuW/E DE-R 2283; BGH, Beschl. v. 7. 4. 2009 – KVR 34/08; BGH, Beschl. v. 23. 6. 2009 – KVR 57/08ZWeR 2009, 522 (in: Entscheidungsbesprechungen)
• Florian C. HausNeues zur Preis-Kosten-Schere in regulierten Industrien – die Entscheidung des US Supreme Court im Fall AT&T v. LinklinePacific Bell Telephone Co., DBA AT&T California, et al. v. Linkline Communications, Inc., et al., certiorari to the United States Court of Appeals for the Ninth Circuit. No. 07-512. Argued December 8, 2008 – Decided February 25, 2009ZWeR 2009, 356 (in: Entscheidungsbesprechungen)
• Christoph Schalast / Kamyar AbrarWettbewerb und Regulierung in Netzsektoren: Modell Breitband-
  Telekommunikationsmarkt?ZWeR 2009, 85 (in: Aufsätze)
• Matthias UlshöferDie Krankenhausmarktentscheidung des BGH – Beschluss vom 16. 1. 2008 – KVR 26/07ZWeR 2009, 114 (in: Entscheidungsbesprechungen)
• Dirk Schroeder / Andrea EdelerReformbedarf in der deutschen FusionskontrolleZWeR 2008, 364 (in: Aufsätze)
• Martin StopperLigasportvermarktung: Verhaltenskoordination oder Gemeinschaftsproduktion?ZWeR 2008, 412 (in: Aufsätze)
• Oliver Steffens / Bastian ArnoldDie Entscheidung GlaxoSmithKline AEVE des EuGH – Missbrauch marktbeherrschender Stellung durch Verhinderung von Parallelexporten von Arzneimitteln?Anmerkung zur Entscheidung des EuGH v. 16. 9. 2008 – verb. Rs C-468/06 bis C-478/06ZWeR 2008, 427 (in: Entscheidungsbesprechungen)