ZRI

• BFH, Urt. v. 20.06.2023 – VII R 22/19 +Keine Übertragbarkeit der BGH-Rechtsprechung zum bargeschäftsähnlichen Leistungsaustausch auf steuerrechtliches Drei-Personen-VerhältnisZRI 2023, 1003 (in: Rechtsprechung, Insolvenzrecht)
• OLG Saarbrücken, Urt. v. 15.07.2021 – 4 U 67/18Anfechtbarkeit von Überweisungen des Schuldners auf debitorisches KontoZRI 2021, 1063 (in: Rechtsprechung, Insolvenzrecht)
• LG Aachen, Urt. v. 14.04.2021 – – 11 O 241/17Schadensersatzanspruch gegen Sanierungsberater wegen fehlerhafter BeratungZRI 2021, 598 (in: Rechtsprechung, Insolvenzrecht)
• BGH, Urt. v. 25.03.2021 – IX ZR 70/20Zeitpunkt der Vornahme einer Rechtshandlung bei Sicherung eines künftigen Auflassungsanspruchs durch VormerkungZRI 2021, 462 (in: Rechtsprechung, Insolvenzrecht)
• BGH, Urt. v. 28.01.2021 – IX ZR 64/20Anfechtbarkeit einer mittelbaren ZuwendungZRI 2021, 282 (in: Rechtsprechung, Insolvenzrecht)
• BGH, Urt. v. 30.04.2020 – IX ZR 162/16Anfechtbarkeit der Zahlung von Mietzins an den GrundpfandrechtsgläubigerZRI 2020, 361 (in: Rechtsprechung, Insolvenzrecht)
• BGH, Beschl. v. 12.09.2019 – IX ZR 342/18Darlegungs- und Beweislast für Zahlungsunfähigkeit und Kenntnis des SchuldnersZRI 2020, 82 (in: Rechtsprechung, Insolvenzrecht)
• BGH, Urt. v. 19.09.2019 – IX ZR 148/18Kenntnis des Anfechtungsgegners bei bargeschäftsähnlichem LeistungsaustauschZRI 2020, 43 (in: Rechtsprechung, Insolvenzrecht)

ZfIR – Zeitschrift für Immobilienrecht

ZVI – Zeitschrift für Verbraucher- und Privat-Insolvenzrecht

• OLG Dresden, Urt. v. 31.07.2003 – 13 U 234/03Neben bedingtem Vorsatz zur Gläubigerbenachteiligung kein unredliches Handeln erforderlichZVI 2003, 414 (in: Rechtsprechung, Eröffnetes Insolvenzverfahren)
• LAG Rostock, Urt. v. 28.02.2023 – 5 Sa 142/22Keine Kenntnis vom Gläubigerbenachteiligungsvorsatz bei fehlendem Überblick einer Arbeitnehmerin über die Liquiditätslage und das Zahlungsverhalten der SchuldnerinZVI 2023, 443 (in: Rechtsprechung, Schuldnerberatung und Schuldenbereinigung)
• BGH, Urt. v. 18.07.2019 – IX ZR 258/18Zum (fehlenden) Gläubigerbenachteiligungsvorsatz bei einem nicht bargeschäftsähnlichen LeistungsaustauschZVI 2019, 387 (in: Rechtsprechung, Umfang der Masse/Massegenerierung)
• BGH, Urt. v. 04.05.2017 – IX ZR 285/16Zur Kenntnis des Gläubigers vom Benachteiligungsvorsatz des Schuldners bei Austausch von Leistungen in bargeschäftsähnlicher WeiseZVI 2017, 351 (in: Rechtsprechung, Umfang der Masse/Massegenerierung)
• LG Hamburg, Urt. v. 03.05.2017 – 318 S 48/16Zur Vorsatzanfechtung von Wohngeldzahlungen des Schuldners an eine WEGZVI 2017, 360 (in: Rechtsprechung, Umfang der Masse/Massegenerierung)
• BGH, Urt. v. 10.09.2015 – IX ZR 215/13Vorsatzanfechtung gegenüber dem uneigennützigen Treuhänder, der anfechtbar erlangtes Geld des Schuldners weisungsgemäß an diesen bar zurückzahltZVI 2015, 431 (in: Rechtsprechung, Umfang der Masse/Massegenerierung)
• BGH, Urt. v. 24.10.2013 – IX ZR 104/13Kenntnis des Anfechtungsgegners vom Benachteiligungsvorsatz des Schuldners bei Abwicklung der Zahlungen über das Konto einer dem Schuldner nahestehenden PersonZVI 2014, 112 (in: Rechtsprechung, Umfang der Masse/Massegenerierung)
• BGH, Urt. v. 21.07.2011 – IX ZR 151/10 +Zur Bestimmung der von der Restschuldbefreiung ausgenommenen Schuldnerverbindlichkeiten aus VorsatzdeliktZVI 2011, 334 (in: Rechtsprechung, Eröffnetes Insolvenzverfahren)
• BGH, Urt. v. 03.02.2011 – IX ZR 213/09Vorsatzanfechtung einer Barzahlung unter Vollstreckungsdruck bei Förderung der Vollstreckungsmaßnahme (hier: durch Bereitstellen entsprechender Geldbeträge in der Kasse)ZVI 2011, 220 (in: Rechtsprechung, Eröffnetes Insolvenzverfahren)
• BGH, Urt. v. 10.12.2009 – IX ZR 128/08 (OLG Karlsruhe ZVI 2008, 484)Vorsatzanfechtung von Raten des Schuldners an den Gerichtsvollzieher nach fruchtloser ZwangsvollstreckungZVI 2010, 54 (in: Rechtsprechung, Eröffnetes Insolvenzverfahren)

ZBB – Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft / Journal of Banking Law and Banking

• OLG Köln, Beschl. v. 31.03.2006 – 13 U 17/06Zu den Voraussetzungen eines Schadensersatzanspruchs eines Anlegers, der von seiner Bank bei Abschluss eines Vermögensverwaltungsvertrags nicht über Bestandsprovisionen der Fondsgesellschaften an die Bank als Vermögensverwalter aufgeklärt worden ist (LS)ZBB 2006, 478 (in: Rechtsprechung, Entscheidungen in Leitsätzen)
• BGH, Urt. v. 27.07.2006 – VII ZR 276/05Unwirksamkeit einer MaBV-Bürgschaftsklausel über durch Urteil oder Vergleich nachzuweisende Fälligkeit und Höhe des Kaufpreisrückgewähranspruchs (LS)ZBB 2006, 389 (in: Rechtsprechung, Entscheidungen in Leitsätzen)
• AG Göttingen, Beschl. v. 24.03.2006 – 74 IK 31/05Keine Versagung der Restschuldbefreiung wegen falscher Kreditangaben zu Altschulden (hier: Monatsbetrag 700 Euro statt Darlehen 50 000 Euro) bei unklarer Fragestellung im Kreditantrag (LS)ZBB 2006, 220 (in: Rechtsprechung, Entscheidungen in Leitsätzen)
• BGH, Urt. v. 22.12.2005 – IX ZR 190/02Gläubigeranfechtung bei Rückzahlung eines gesellschafterbesicherten Drittdarlehens durch die schuldende GmbH, ohne Erstattungsansprüche gegen den Gesellschafter zu realisieren (LS)ZBB 2006, 151 (in: Rechtsprechung, Entscheidungen in Leitsätzen)
• BGH, Urt. v. 26.10.2004 – XI ZR 211/03Haftung wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung von Kapitalanlegern trotz anwaltlicher Beratung des Geschäftsführers der Vermittlungs-GmbH (LS)ZBB 2005, 54 (in: Rechtsprechung, Entscheidungen in Leitsätzen)
• BGH, Urt. v. 13.07.2004 – VI ZR 136/03Deliktische Haftung eines Brokers wegen Teilnahme an Provisionsschinderei des Anlageberaters (LS)ZBB 2004, 414 (in: Rechtsprechung, Entscheidungen in Leitsätzen)
• BGH, Urt. v. 19.07.2004 – II ZR 402/02Persönliche Haftung der Vorstandsmitglieder für fehlerhafte Ad-hoc-Mitteilung („Infomatec“) (LS)ZBB 2004, 415 (in: Rechtsprechung, Entscheidungen in Leitsätzen)
• LG München I, Urt. v. 08.04.2003 – 4 KLs 305 Js 52373/00Strafbarkeit einer bewusst falschen Ad-hoc-Meldung als unrichtige Angabe über Vermögensstand und für Wertpapierbewertung erhebliche Umstände („EM.TV AG“) (LS)ZBB 2003, 377 (in: Rechtsprechung, Entscheidungen in Leitsätzen)
• OLG München, Urt. v. 01.10.2002 – 30 U 855/01Haftung des Vorstands einer AG für fehlerhafte Ad-hoc-Meldungen nur bei vorsätzlich sittenwidriger Schädigung („Infomatec II“) (LS)ZBB 2002, 508 (in: Rechtsprechung, Entscheidungen in Leitsätzen)

ZWeR – Zeitschrift für Wettbewerbsrecht / Journal of Competition Law