ZRI

ZfIR – Zeitschrift für Immobilienrecht

• BGH, Urt. v. 21.11.2019 – VII ZR 278/17Kein Anspruch des Bestellers auf Zahlung fiktiver Mängelbeseitigungskosten auch gegenüber ArchitektenZfIR 2020, 78 (in: Rechtsprechung in Leitsätzen, Vertragsrecht)
• BGH, Beschl. v. 20.11.2019 – VII ZR 204/17Keine Ablehnung der von einer Partei beantragten mündlichen Anhörung eines SachverständigenZfIR 2020, 79 (in: Rechtsprechung in Leitsätzen, Verfahrens- und Vollstreckungsrecht)
• BGH, Urt. v. 12.04.2019 – V ZR 112/18 +Kernbereich Wohnungseigentum, hier rechtswidriger Beschluss über Verbot von KurzzeitvermietungZfIR 2019, 760 (in: Rechtsprechung, Wohnungseigentumsrecht)
• OLG Hamm, Urt. v. 23.07.2019 – 21 U 24/18Anwendbarkeit der Mindestsatzregeln der HOAI auch nach EuGH-EntscheidungZfIR 2019, 775 (in: Rechtsprechung in Leitsätzen, Vertragsrecht)
• BGH, Urt. v. 14.06.2019 – V ZR 254/17 +Kein Anspruch des Wohnungseigentümers auf Ersatz von ihm vorgenommener Instandsetzung von Gemeinschaftseigentum (hier: Fenster) nach GoA oder Bereicherungsrechtmit Anmerkung von Wolfgang DötschZfIR 2019, 721 (in: Rechtsprechung, Wohnungseigentumsrecht)
• BGH, Urt. v. 05.04.2019 – V ZR 339/17 +Zulässigkeit und Begründetheit der Anfechtung eines wegen rechtsmissbräuchlicher Geltendmachung von Eigentümerrechten gefassten Abmahnungsbeschlussesmit Anmerkung von Burkhard RüscherZfIR 2019, 725 (in: Rechtsprechung, Wohnungseigentumsrecht)
• BGH, Beschl. v. 23.05.2019 – V ZB 196/17Erstattungsfähigkeit der durch nach Klagerücknahme vom WEG-Verwalter bereits erfolgten Beauftragung eines Rechtsanwalts entstandenen GebührenZfIR 2019, 691 (in: Rechtsprechung in Leitsätzen, Wohnungseigentumsrecht)
• BGH, Urt. v. 06.06.2019 – VII ZR 103/16Kein Grundurteil bei vom Beststeller geltend gemachtem Schadensersatz unter Feststellung der Mängel anhand eines im Vorprozess eingeholten SachverständigengutachtensZfIR 2019, 691 (in: Rechtsprechung in Leitsätzen, Verfahrens- und Vollstreckungsrecht)
• BGH, Urt. v. 04.04.2019 – III ZR 338/17 +Zum Schutzbereich der einem Notar obliegenden Belehrungspflichtenmit Anmerkung von Tobias LeidnerZfIR 2019, 534 (in: Rechtsprechung, Sachen- und Grundbuchrecht)
• OLG Dresden, Urt. v. 26.02.2019 – 5 U 1894/18Voraussetzungen der hinreichenden Bestimmtheit des Mietgegenstands zur Wahrung der gesetzlichen SchriftformZfIR 2019, 547 (in: Rechtsprechung in Leitsätzen, Vertragsrecht)

ZVI – Zeitschrift für Verbraucher- und Privat-Insolvenzrecht

ZBB – Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft / Journal of Banking Law and Banking

• BGH, Urt. v. 30.05.2005 – II ZR 319/04Zurechnung einer Haustürsituation gegenüber Immobilienfondsbeteiligung finanzierender Bank (LS)ZBB 2005, 292 (in: Rechtsprechung, Entscheidungen in Leitsätzen)
• BGH, Urt. v. 02.06.2005 – III ZR 365/03Keine Amtshaftung der BaFin gegenüber Gläubigern (hier: stille Gesellschafter) einer nach der Abwicklungsanordnung insolvent gewordenen Gesellschaft (LS)ZBB 2005, 292 (in: Rechtsprechung, Entscheidungen in Leitsätzen)
• OLG Dresden, Urt. v. 23.03.2005 – 8 U 2262/04Kreditfinanzierter Beitritt zu einem geschlossenen Immobilienfonds: Wirksamkeit des Darlehensvertrages trotz Verstoßes gegen § 4 VerbrKrG wegen fehlender Mindestangaben (LS)ZBB 2005, 294 (in: Rechtsprechung, Entscheidungen in Leitsätzen)
• BGH, Urt. v. 28.02.2005 – II ZR 220/03Vertretung der Genossenschaft in Rechtsstreitigkeiten mit gegenwärtigen oder ehemaligen Vorstandsmitgliedern allein durch Aufsichtsrat (LS)ZBB 2005, 195 (in: Rechtsprechung, Entscheidungen in Leitsätzen)
• BGH, Urt. v. 21.03.2005 – II ZR 140/03Zur Anwendbarkeit der Grundsätze der fehlerhaften Gesellschaft auf die stille Gesellschaft („Göttinger Gruppe“) (LS)ZBB 2005, 197 (in: Rechtsprechung, Entscheidungen in Leitsätzen)
• BGH, Urt. v. 21.03.2005 – II ZR 149/03Pflicht zur Aufklärung der Kapitalanleger über durch Gesetzesänderung entstandene Durchführungsrisiken („Göttinger Gruppe“) (LS)ZBB 2005, 197 (in: Rechtsprechung, Entscheidungen in Leitsätzen)
• BGH, Urt. v. 21.03.2005 – II ZR 310/03Zu den Aufklärungspflichten bezüglich der Nachteile und Risiken eines Kapitalanlagemodells („Göttinger Gruppe“) (LS)ZBB 2005, 197 (in: Rechtsprechung, Entscheidungen in Leitsätzen)
• OLG Bamberg, Beschl. v. 27.09.2004 – 4 U 148/04Keine Ermittlungspflicht eines Kreditinstituts hinsichtlich des Vorliegens einer Haustürsituation nur aufgrund von Anbahnung der Finanzierung einer Kapitalanlage durch Anlagevermittler (LS)ZBB 2005, 199 (in: Rechtsprechung, Entscheidungen in Leitsätzen)
• OLG Stuttgart, Urt. v. 23.11.2004 – 6 U 82/03Zur Auslegung von § 5 Abs. 2 HWiG a. F., dem Vorliegen einer Haustürsituation, der Anfechtung bei arglistiger Täuschung durch einen Vermittler bei einem verbundenen Geschäft, der Kausalität der Haustürsituation für die Abgabe der Willenserklärung des Kunden, den Auswirkungen einer Belehrung nach § 9 Abs. 2 Satz 2 und Satz 3 VerbrKrG a. F. i. V. m. § 7 Abs. 2 Satz 2 VerbrKG a. F. auf das Belehrungserfordernis nach § 2 Abs. 1 Satz 2 HWiG a. F. sowie zur Verwirkung eines Widerrufsrechts (LS)ZBB 2005, 201 (in: Rechtsprechung, Entscheidungen in Leitsätzen)
• OLG Stuttgart, Urt. v. 23.11.2004 – 6 U 76/04Zur Auslegung von § 5 Abs. 2 HWiG a. F., dem Vorliegen einer Haustürsituation, der Anfechtung nach § 123 BGB bei arglistiger Täuschung durch einen Vermittler bei einem verbundenen Geschäft, der Kausalität der Haustürsituation für die Abgabe der Willenserklärung des Kunden sowie zur Verwirkung und Verjährung eines Widerrufsrechts (LS)ZBB 2005, 202 (in: Rechtsprechung, Entscheidungen in Leitsätzen)

ZWeR – Zeitschrift für Wettbewerbsrecht / Journal of Competition Law