ZRI

• AG Hamburg, Beschl. v. 02.02.2023 – 67h IE 1/23Antrag auf Feststellung eines GruppengerichtsstandsZRI 2023, 175 (in: Rechtsprechung, Insolvenzrecht)
• BayObLG, Beschl. v. 17.10.2022 – 101 AR 80/22Keine Bindungswirkung im Verfahren zur Bestimmung des Gerichtsstands bei Verletzung des Art. 103 Abs. 1 GGZRI 2022, 1030 (in: Rechtsprechung, Insolvenzrecht)
• BGH, Beschl. v. 15.06.2021 – II ZB 35/20Anwendbarkeit von Art. 31 Abs. 2 Brüssel Ia-VO auf einseitig ausschließliche Gerichtsstandsvereinbarungen („Air Berlin“)ZRI 2021, 628 (in: Rechtsprechung, Insolvenzrecht)
• AG Hamburg, Beschl. v. 09.06.2020 – 67g IN 136/20Indizielle Zulässigkeit eines Gruppen-Gerichtsstand-Antrags bei Antragstellung durch eine HoldingZRI 2020, 391 (in: Rechtsprechung, Insolvenzrecht)
• OLG Schleswig, Urt. v. 08.11.2023 – 9 U 167/22Gerichtsstand des Erfüllungsorts für Anspruch des Gläubigers gegen eine KGZRI 2024, 160 (in: Rechtsprechung, Insolvenzrecht)
• BayObLG, Beschl. v. 02.04.2025 – 102 AR 17/25 eZur Prozessunterbrechung wegen InsolvenzeröffnungZRI 2025, 534 (in: Rechtsprechung, Zivilprozessrecht)
• AG Hamburg, Beschl. v. 07.03.2023 – 67h IN 44/23Einrichtung vorläufiger Gläubigerausschüsse im KonzerninsolvenzverfahrenZRI 2023, 306 (in: Rechtsprechung, Insolvenzrecht)
• EuGH, Urt. v. 10.03.2022 – Rs C-498/20Gerichtliche Zuständigkeit für zur Verwertung der Insolvenzmasse dienende Klagen des Insolvenzverwalters („BMA Nederland“)ZRI 2022, 321 (in: Rechtsprechung, Insolvenzrecht)
• KG, Beschl. v. 03.12.2020 – 2 W 1009/20Aussetzung eines Klageverfahrens wegen gegenläufiger negativer Feststellungsklage vor einem englischen GerichtZRI 2021, 96 (in: Rechtsprechung, Insolvenzrecht)
• Frank FrindZur „StaRUG-Evaluation“ – Sanieren um welchen Preis?Welche Änderungen sind notwendig?ZRI 2025, 445 (in: Aufsätze)

ZfIR – Zeitschrift für Immobilienrecht

• BayObLG, Beschl. v. 03.07.2024 – 101 AR 86/24 eKeine Bestimmung des zuständigen Gerichts im selbstständigen Beweisverfahren bei ausschließlicher Gerichtsstandsbestimmung mit einem StreitgenossenZfIR 2024, 412 (in: Rechtsprechung in Leitsätzen, Verfahrens- und Vollstreckungsrecht)
• BayObLG, Beschl. v. 22.02.2024 – 102 AR 247/23 eGerichtsstandsbestimmung bei Regressanspruch des Gebäudeversicherers des Vermieters gegen Haftpflichtversicherer des Mieters und weiteren DrittenZfIR 2024, 222 (in: Rechtsprechung in Leitsätzen, Verfahrens- und Vollstreckungsrecht)
• BayObLG, Beschl. v. 19.11.2019 – 1 AR 109/19Ausschließlicher Gerichtsstand für Mieträume auch für aus dem Mietvertrag verpflichtete DritteZfIR 2020, 116 (in: Rechtsprechung in Leitsätzen, Verfahrens- und Vollstreckungsrecht)
• OLG München, Beschl. v. 07.01.2019 – 34 AR 245/18Ausschließlicher dinglicher Gerichtsstand bei Geltendmachung von nachbarrechtlichem Anspruch auf Beseitigung von GrenzbepflanzungenZfIR 2019, 155 (in: Rechtsprechung in Leitsätzen, Verfahrens- und Vollstreckungsrecht)
• Ansgar StaudingerDer Schutzgerichtsstand in § 215 Abs. 1 Satz 1 VVG analog zu Gunsten der Wohnungseigentümergemeinschaft sowie SondereigentümerZfIR 2015, 361 (in: Aufsätze)
• BayObLG, Beschl. v. 24.08.2023 – 102 AR 123/23 eGerichtsstandsbestimmung bei Klage von Wohnungseigentümern gegen Teileigentümer und Bauunternehmer wegen SchadensersatzesZfIR 2023, 559 (in: Rechtsprechung in Leitsätzen, Wohnungseigentumsrecht)
• OLG Hamm, Beschl. v. 07.12.2018 – 32 SA 58/18Gerichtsstandsbestimmung nach Auseinandersetzung über Höhe des Streitwerts bei Klage auf Zustimmung zur Löschung einer GrunddienstbarkeitZfIR 2019, 102 (in: Rechtsprechung in Leitsätzen, Verfahrens- und Vollstreckungsrecht)
• OLG Frankfurt/M., Beschl. v. 21.08.2014 – 11 SV 74/14Keine Gerichtsstandsbestimmung bei gemeinschaftlich bestimmtem Gerichtsstand zur Geltendmachung von Mängelansprüchen aus GrundstückkaufvertragZfIR 2014, 823 (in: Rechtsprechung in Leitsätzen, Verfahrens- und Vollstreckungsrecht)
• OLG Frankfurt/M., Beschl. v. 08.01.2013 – 11 AR 232/12Keine Anwendung des ausschließlichen Gerichtsstands für Mieträume bei Rückforderung von Mietzinszahlungen wegen insolvenzrechtlicher AnfechtbarkeitZfIR 2013, 343 (in: Rechtsprechung in Leitsätzen, Verfahrens- und Vollstreckungsrecht)
• BGH, Beschl. v. 29.01.2009 – VII ZB 79/08Keine Prüfungskompetenz des BGH zur Frage der örtlichen Zuständigkeit des Landgerichts hinsichtlich beantragter Durchführung eines selbstständigen Beweisverfahrens trotz abweichender Ansicht über die Anwendbarkeit von § 18 Nr. VOB/B für private AuftraggeberZfIR 2009, 304 (in: Rechtsprechung in Leitsätzen, Verfahrens- und Vollstreckungsrecht)

ZVI – Zeitschrift für Verbraucher- und Privat-Insolvenzrecht

• AG Göttingen, Beschl. v. 19.06.2015 – 71 IK 53/15 EINAmtswegige Aufhebung eines Eröffnungsbeschlusses bei GerichtsstandserschleichungZVI 2016, 128 (in: Rechtsprechung, Wohlverhaltensperiode)
• BGH, Urt. v. 09.04.2002 – XI ZR 32/99Keine Anwendung der Gerichtsstandregelung nach HWiG bei Realkreditvertrag nach VerbrKrG („Landesbank Berlin“)ZVI 2002, 152 (in: Rechtsprechung, Schuldenbereinigung und Insolvenzeröffnungsverfahren)
• OLG Frankfurt/M., Beschl. v. 30.07.2012 – 11 AR 132/12Verbrauchergerichtsstand für Haftungsklage gegen inländischen Anlageberater und EU-ausländische Bank wegen AufklärungspflichtverletzungenZVI 2013, 99 (in: Rechtsprechung, Schuldnerberatung und Schuldenbereinigung)
• OLG München, Beschl. v. 01.07.2016 – 34 AR 77/16Zur Zuständigkeit des Insolvenzgerichts am Haftort des SchuldnersZVI 2016, 388 (in: Rechtsprechung, Schuldnerberatung und Schuldenbereinigung)
• BGH, Urt. v. 20.12.2012 – IX ZR 130/10Zur unmittelbaren Gläubigerbenachteiligung bei Abtretung künftiger RuhegeldansprücheZVI 2013, 152 (in: Rechtsprechung, Umfang der Masse/Massegenerierung)
• AG Hamburg, Beschl. v. 02.03.2007 – 67c IN 65/07Kein Wohnsitz im Inland für Insolvenzverfahren bei ständigem Aufenthalt im (überseeischen) Ausland zum Zwecke der ErwerbstätigkeitZVI 2007, 182 (in: Rechtsprechung, Schuldenbereinigung und Insolvenzeröffnungsverfahren)
• BGH, Beschl. v. 13.12.2005 – X ARZ 223/05Keine Bindungswirkung eines Verweisungsbeschlusses des Insolvenzgerichts bei unterbliebener Sachverhaltswürdigung und -aufklärungZVI 2006, 157 (in: Rechtsprechung, Eröffnetes Insolvenzverfahren)
• AG Hannover, Beschl. v. 16.10.2023 – 904 IK 1079/23 - 3Absehen von der Angabe der Wohnanschrift im Eröffnungsbeschluss bei einer Schuldnerin, die sich in einem Frauenhaus aufhältZVI 2024, 19 (in: Rechtsprechung, Eröffnungsverfahren)
• BAKinso e. V.Stellungnahme zur Länderanhörung zur Neuordnung justizieller Zuständigkeiten – hier: Aufhebung von Richtervorbehalten in Insolvenzsachen, Betreuungssachen und HandelsregistersachenZVI 2023, 336 (in: Report)
• Stefan LissnerDas Vollstreckungswesen vor einem Paradigmenwechsel?ZVI 2023, 312 (in: Aufsätze)

ZBB – Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft / Journal of Banking Law and Banking

• BGH, Urt. v. 15.05.2024 – VIII ZR 226/22Verbrauchergerichtsstand und Widerruf bei internationalen Investmentverträgen (LS)ZBB 2024, 316 (in: Rechtsprechung, Entscheidungen in Leitsätzen)
• LG Karlsruhe, Beschl. v. 28.03.2024 – 10 O 208/23Zum Gerichtsstand der unerlaubten Handlung bei Amtshaftungsklagen (LS)ZBB 2024, 266 (in: Rechtsprechung, Entscheidungen in Leitsätzen)
• OLG Braunschweig, Beschl. v. 16.06.2021 – 4 U 20/21Gesonderte Feststellung des Gerichtsstands für verschiedene Ansprüche aus Rückabwicklung nach Widerruf eines mit Kaufvertrag verbundenen Verbraucherdarlehensvertrags (LS)ZBB 2021, 356 (in: Rechtsprechung, Entscheidungen in Leitsätzen)
• BGH, Urt. v. 06.12.2018 – IX ZR 22/18Erstreckung einer Gerichtsstandsvereinbarung in schriftlichem Darlehensvertrag auf Streitigkeiten aus mündlich vereinbarter Fortsetzung des Darlehensverhältnisses (LS)ZBB 2019, 411 (in: Rechtsprechung, Entscheidungen in Leitsätzen)
• Friedemann KainerDer Verbrauchergerichtsstand bei KapitalanlagegeschäftenZBB 2018, 368 (in: Aufsätze)
• BGH, Beschl. v. 01.12.2016 – X ARZ 180/16Kein ausschließlicher Gerichtsstand bei falschen Kapitalmarktinformationen für Klage gegen einzigen Beklagten aus Prospekthaftung im weiteren Sinne (LS)ZBB 2017, 126 (in: Rechtsprechung, Entscheidungen in Leitsätzen)
• EuGH, Urt. v. 20.04.2016 – Rs C-366/13Gerichtsstandsklausel in Emissionsprospekt von Schuldverschreibungen („Profit Investment SIM“) (LS)ZBB 2016, 353 (in: Rechtsprechung, Entscheidungen in Leitsätzen)
• BGH, Urt. v. 28.02.2012 – XI ZR 9/11Gerichtsstand des Erfüllungsorts für Dienstleistungen bei Vergabe von Bankkrediten (LS)ZBB 2012, 231 (in: Rechtsprechung, Entscheidungen in Leitsätzen)
• BGH, Urt. v. 29.11.2011 – XI ZR 172/11Zum Verbrauchergerichtsstand i. S. d. EuGVVO (LS)ZBB 2012, 69 (in: Rechtsprechung, Entscheidungen in Leitsätzen)
• BGH, Urt. v. 31.05.2011 – VI ZR 154/10Verbrauchergerichtsstand auch bei Vertragsangebot auf Initiative des Verbrauchers (LS)ZBB 2011, 294 (in: Rechtsprechung, Entscheidungen in Leitsätzen)

ZWeR – Zeitschrift für Wettbewerbsrecht / Journal of Competition Law

• Christoph TholeErfassen Schiedsvereinbarungen auch Kartellschadensersatzansprüche?ZWeR 2017, 133 (in: Aufsätze)
• Christoph Thole / Lorenz PaffrathPrivate Rechtsdurchsetzung des Digital Markets Act – Ausgewählte RechtsfragenZWeR 2025, 1 (in: Aufsätze)
• Dirk WiegandtZum Verhältnis von Kartellrecht und SchiedsgerichtsbarkeitZWeR 2022, 185 (in: Aufsätze)
• Stephan Wilske / Christian Steinle / Jakob SchulerKartellschadensersatzansprüche in Schiedsverfahren – Die Anwendbarkeit der Instrumente der 9. GWB-NovelleZWeR 2020, 458 (in: Aufsätze)
• Ulrich SchlackDas neue Geschäftsgeheimnisgesetz, Schutz für Private vor Privaten – und Behörden?ZWeR 2019, 192 (in: Aufsätze)
• Rupprecht PodszunNeue Impulse für ein globalisiertes Kartellrecht„Weltkartellrecht“ zwischen Digitalisierung, Regionalisierung und VerfahrensharmonisierungZWeR 2016, 360 (in: Aufsätze)
• Martin ZimmermannDas Verhältnis von Kartellrecht und SportschiedsgerichtsbarkeitZWeR 2016, 66 (in: Aufsätze)
• Xiaofei MaoEine neue Epoche für die private Durchsetzung des Kartellrechts in China?Kritische Betrachtungen zur Auslegungsrichtlinie des Obersten VolksgerichtshofsZWeR 2012, 349 (in: Aufsätze)
• Jürgen BasedowPerspektiven des KartelldeliktsrechtsZWeR 2006, 294 (in: Aufsätze)
• Jürgen KühlingDas Damoklesschwert der Nichtigkeit bei Missachtung des Durchführungsverbots aus Art. 88 Abs. 3 Satz 3 EGDas Flächenerwerbsurteil des BGH vom 4. April 2003ZWeR 2003, 498 (in: Entscheidungsbesprechungen)