ZRI

• BGH, Urt. v. 10.04.2025 – IX ZR 203/23Eigentum des Leasinggebers an der Leasingsache ist in der Leasingnehmerinsolvenz nicht Basis einer sog. „Doppelbesicherung“ZRI 2025, 569 (in: Rechtsprechung, Insolvenzrecht)
• OLG Saarbrücken, Urt. v. 05.04.2023 – 5 U 54/21Auswirkungen eines nach französischem Recht eröffneten Insolvenzverfahrens auf zuvor erhobene KlageZRI 2023, 495 (in: Rechtsprechung, Insolvenzrecht)

ZfIR – Zeitschrift für Immobilienrecht

• Andreas Damböck / Gerald Gahleitner / Dimitar HristovGrenzüberschreitende Sale-and-Lease-Back-Geschäfte mit Immobilien zwischen österreichischen Leasingnehmern und deutschen LeasinggebernZfIR 2009, 790 (in: ZfIR-Report)
• OLG Brandenburg, Urt. v. 08.02.2012 – 3 U 111/11Anwendbarkeit des § 110 InsO auch auf sog. Sale-and-lease-back-Vertragmit Anmerkung von Juliane Reichelt / Matthias TresseltZfIR 2012, 498 (in: Rechtsprechung, Vertragsrecht)

ZVI – Zeitschrift für Verbraucher- und Privat-Insolvenzrecht

• OLG Düsseldorf, Urt. v. 14.12.2006 – I-10 U 69/06Unzulässigkeit der Schufa-Meldung durch Leasinggeber bei begründeter Einwendung des LeasingnehmersZVI 2007, 263 (in: Rechtsprechung, Schuldenbereinigung und Insolvenzeröffnungsverfahren)
• LG Stade, Urt. v. 19.01.2005 – 2 S 55/04Anfechtbarkeit der Zahlung von rückständigen Leasingraten zur Abwendung der Rücknahme des Leasinggegenstands (hier: Kleintransporter)ZVI 2005, 274 (in: Rechtsprechung, Schuldenbereinigung und Insolvenzeröffnungsverfahren)

ZBB – Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft / Journal of Banking Law and Banking

• BFH, Urt. v. 13.12.2006 – VIII R 51/04Gewerbesteuerliche Dauerschuldzinsen bei nach 10 Jahren zu tilgendem Refinanzierungskredit des Immobilienleasinggebers (LS)ZBB 2007, 144 (in: Rechtsprechung, Entscheidungen in Leitsätzen)
• LG Berlin, Urt. v. 16.12.2004 – 5 O 219/04Zum Einwand des Bürgen eines Leasingnehmers, der Leasinggeber habe die Einhaltung des Leasingvertrages durch den Leasingnehmer zu überwachen (LS)ZBB 2005, 206 (in: Rechtsprechung, Entscheidungen in Leitsätzen)
• BGH, Urt. v. 10.11.2004 – VIII ZR 223/03Zur Haftung einer Leasinggesellschaft, die zur Refinanzierung eines Leasingvertrags die aus diesem Vertrag resultierenden Forderungen gegen den Leasingnehmer à forfait an ein Kreditinstitut verkauft; zum gutgläubigen Sicherungseigentumserwerb des Kreditinstituts an den Leasinggegenständen durch Abtretung des dem Leasinggeber gegen den Leasingnehmer zustehenden Herausgabeanspruchs (LS)ZBB 2005, 56 (in: Rechtsprechung, Entscheidungen in Leitsätzen)
• BGH, Urt. v. 28.06.2000 – VIII ZR 240/99Wirksame Vertragskündigung des Leasinggebers nur gegenüber allen beteiligten Leasingnehmern (LS)ZBB 2001, 92 (in: Rechtsprechung, Entscheidungen in Leitsätzen)
• BGH, Urt. v. 06.12.2000 – IV ZR 28/00Aufklärungspflicht des Versicherers bei Sicherungsbestätigung gegenüber Leasinggeber zur Einbeziehung des Leasinggegenstandes in Sammelversicherung (LS)ZBB 2001, 93 (in: Rechtsprechung, Entscheidungen in Leitsätzen)
• Clemens HöpfnerFinanzierungsleasing mit Verbraucherbeteiligung als Umgehungstatbestand im Sinne des § 475 Abs. 1 Satz 2 BGBZugleich eine Besprechung von BGH, Urt. v. 21. 12. 2005 – VIII ZR 85/05, ZBB 2006, 188 (in diesem Heft)ZBB 2006, 200 (in: Entscheidungsrezensionen, II. Rezensionen)

ZWeR – Zeitschrift für Wettbewerbsrecht / Journal of Competition Law