ZRI

• BGH, Urt. v. 10.03.2021 – IV ZR 309/19Inanspruchnahme des Haftpflichtversicherers eines insolventen Schädigers nach Feststellung des Haftpflichtanspruchs zur TabelleZRI 2021, 365 (in: Rechtsprechung, Insolvenzrecht)
• Henning SämischDer Gläubigerbeirat nach dem StaRUG – Gläubigerausschuss reinventedZRI 2021, 361 (in: Aufsätze)
• BGH, Urt. v. 28.01.2021 – IX ZR 55/20Inanspruchnahme des Kommanditisten für MasseverbindlichkeitenZRI 2021, 324 (in: Rechtsprechung, Insolvenzrecht)
• Jonah KrafczykStundung und Prolongation als neue Finanzierung gem. § 12 StaRUGZRI 2021, 313 (in: Aufsätze)
• Christoph Morgen / Daniel Arends / Robin SchierhornSanierungsmittel der Wahl – Insolvenzplan nach InsO n. F. oder Restrukturierungsplan nach StaRUG?ZRI 2021, 305 (in: Aufsätze)
• BVerfG, 3. Kammer des Ersten Senats, Nichtannahmebeschl. v. 05.01.2021 – 1 BvR 1771/20, 1 BvR 1847/20, 1 BvR 1865/20, 1 BvR 1866/20, 1 BvR 1925/20, 1 BvR 1939/20, 1 BvR 1940Keine Verletzung des Anspruchs auf den gesetzlichen Richter durch Absehen von einer EuGH-VorlageZRI 2021, 303 (in: Rechtsprechung, Arbeitsrecht)
• OLG München, Beschl. v. 09.02.2021 – 5 U 6404/20Anwendbarkeit von § 133 Abs. 2 InsO in der ab 5. 4. 2017 geltenden Fassung auch auf inkongruente DeckungenZRI 2021, 299 (in: Rechtsprechung, Insolvenzrecht)
• BGH, Urt. v. 28.01.2021 – IX ZR 64/20Anfechtbarkeit einer mittelbaren ZuwendungZRI 2021, 282 (in: Rechtsprechung, Insolvenzrecht)
• BGH, Beschl. v. 14.01.2021 – IX ZB 71/18Überschreitung der für Mitglieder des Gläubigerausschusses in der InsVV festgelegten Stundensätze in besonderen Fällenmit Anmerkung von Jürgen BlerschZRI 2021, 251 (in: Rechtsprechung, Insolvenzrecht)
• BGH, Urt. v. 28.01.2021 – IX ZR 54/20Haftung des Kommanditisten für von der insolventen KG begründete MasseverbindlichkeitenZRI 2021, 245 (in: Rechtsprechung, Insolvenzrecht)

ZfIR – Zeitschrift für Immobilienrecht

• Matthias BeckerGutgläubiger Erwerb bei insolvenzrechtlichen VerfügungsbeschränkungenZugleich Besprechung von OLG Köln v. 28. 10. 2019 – 2 Wx 290/19, 2 Wx 296-298/19, ZfIR 2020, 139 und OLG Düsseldorf v. 2. 8. 2019 – I-3 Wx 120/19, ZfIR 2020, 140ZfIR 2020, 130 (in: Aufsätze)
• OLG Düsseldorf, Beschl. v. 09.05.2019 – 12 U 13/19Keine insolvenzrechtliche Anfechtbarkeit eines zwischen Gemeinde und (insolventem) Bauträger abgeschlossenen Erschließungsvertrags mangels UnentgeltlichkeitZfIR 2020, 35 (in: Rechtsprechung in Leitsätzen, Verfahrens- und Vollstreckungsrecht)
• Brigitte SchmolkeRechtsverhältnisse der rechtsfähigen Gemeinschaft und Spezialimmobilien im WohnungseigentumTagungsbericht zum 45. Fachgespräch des EID in Fischen vom 23. – 25. 10. 2019ZfIR 2019, 869 (in: ZfIR-Report)
• OLG Köln, Beschl. v. 21.10.2019 – 2 Wx 271/19, 2 Wx 275/19 – 2 Wx 287/19Zur Löschung eines aufgrund der Eröffnung eines ausländischen Insolvenzverfahrens im Grundbuch eingetragenen InsolvenzvermerksZfIR 2019, 868 (in: Rechtsprechung in Leitsätzen, Sachen- und Grundbuchrecht)
• BGH, Urt. v. 28.06.2019 – V ZR 250/18Ergänzende Vertragsauslegung einer in Teilungserklärung enthaltenen Klausel zur Vertretung von juristischen Personen in der Eigentümerversammlungmit Anmerkung von Marc BünneckeZfIR 2019, 864 (in: Rechtsprechung, Wohnungseigentumsrecht)
• BGH, Beschl. v. 16.05.2019 – V ZR 295/16Unterbrechung des Verfahrens der anhängigen Unterlassungsklage bei Insolvenz über das Vermögen einer ParteiZfIR 2019, 734 (in: Rechtsprechung in Leitsätzen, Verfahrens- und Vollstreckungsrecht)
• BGH, Urt. v. 05.04.2019 – V ZR 339/17 +Zulässigkeit und Begründetheit der Anfechtung eines wegen rechtsmissbräuchlicher Geltendmachung von Eigentümerrechten gefassten Abmahnungsbeschlussesmit Anmerkung von Burkhard RüscherZfIR 2019, 725 (in: Rechtsprechung, Wohnungseigentumsrecht)
• Wolfgang Dötsch / Hendrik Schultzky / Frank ZschieschackEin Schritt in Richtung „WEG-Reform 2020“!Der Abschlussbericht der Bund-Länder-Arbeitsgruppe zur Reform des WEGZfIR 2019, 649 (in: Aufsätze)
• BGH, Urt. v. 22.02.2019 – V ZR 225/17Pflicht des Erwerbers eines staatlich verwalteten Grundstücks zur Rückübertragung nach bestandskräftiger Aufhebung der GrundstücksverkehrsgenehmigungZfIR 2019, 547 (in: Rechtsprechung in Leitsätzen, Sachen- und Grundbuchrecht)
• BGH, Urt. v. 14.12.2018 – V ZR 2/18Zulässiger Eigentümerbeschluss über Fortgeltung eines konkreten Wirtschaftsplans bis zur Beschlussfassung über nächsten Wirtschaftsplanmit Anmerkung von Matthias BeckerZfIR 2019, 494 (in: Rechtsprechung, Wohnungseigentumsrecht)

ZVI – Zeitschrift für Verbraucher- und Privat-Insolvenzrecht

• BGH, Beschl. v. 28.10.2004 – III ZR 297/03Haftung des Insolvenzverwalters für Gerichtskosten in einem nach Teilannahme der Revision aufgenommenen Prozess nur aus dem Gegenstandswert des noch anhängigen TeilsZVI 2005, 100 (in: Rechtsprechung, Kosten und Vergütung)
• AG Mannheim, Beschl. v. 14.07.2004 – 4 URWEG 105/04Fortbestand von Wohngeldforderungen auch nach Freigabe der Wohnung durch InsolvenzverwalterZVI 2005, 91 (in: Rechtsprechung, Eröffnetes Insolvenzverfahren)
• OLG Hamm, Beschl. v. 14.10.2004 – 15 VA 11/04Keine Überprüfung der richterlichen Entscheidung über die Auswahl des Insolvenzverwalters nach §§ 23 ff. EGGVGZVI 2005, 87 (in: Rechtsprechung, Eröffnetes Insolvenzverfahren)
• KG, Urt. v. 23.11.2004 – 7 U 73/04Keine Haftung des vorläufigen Verwalters wegen Widerrufs von EinziehungsermächtigungenZVI 2005, 75 (in: Rechtsprechung, Schuldenbereinigung und Insolvenzeröffnungsverfahren)
• OLG Düsseldorf, Beschl. v. 08.07.2004 – I–24 W 32/04Verbindlichkeit der nach Prozessfortführung durch den Insolvenzverwalter ergangenen Kostengrundentscheidung für Aufteilung der KostenZVI 2005, 54 (in: Rechtsprechung, Kosten und Vergütung)
• AG Hamburg, Beschl. v. 23.11.2004 – 67c IN 1/02Unwirksamkeit eines Antrags auf Versagung der Restschuldbefreiung bei Vertretung des Gläubigers durch Sozius des InsolvenzverwaltersZVI 2005, 51 (in: Rechtsprechung, Eröffnetes Insolvenzverfahren)
• AG Hamburg, Beschl. v. 05.04.2004 – 67c IN 33/04Unwirksamkeit der Erledigungserklärung ohne Zustimmung des vorläufigen VerwaltersZVI 2005, 45 (in: Rechtsprechung, Eröffnetes Insolvenzverfahren)
• BGH, Urt. v. 04.11.2004 – IX ZR 22/03Freies Widerspruchsrecht des vorläufigen Insolvenzverwalters bei Belastungsbuchungen im EinzugsermächtigungsverfahrenZVI 2005, 33 (in: Rechtsprechung, Eröffnetes Insolvenzverfahren)
• LG Berlin, Beschl. v. 16.06.2004 – 86 T 524/04>Pflicht des Schuldners zur Auskunft gegenüber vorläufigem Insolvenzverwalter auch bei Betrieb einer ZahnarztpraxisZVI 2005, 27 (in: Rechtsprechung, Schuldenbereinigung und Insolvenzeröffnungsverfahren)
• LG Aschaffenburg, Beschl. v. 24.11.2004 – 4 T 205/04Vergütung des „halb-starken“ vorläufigen Insolvenzverwalters mit einem Stundensatz von 80 €ZVI 2004, 762 (in: Rechtsprechung, Kosten und Vergütung)

ZBB – Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft / Journal of Banking Law and Banking

ZWeR – Zeitschrift für Wettbewerbsrecht / Journal of Competition Law